*

artoollikainen Pro Patria

Erään valtamedian tiedonvälityksen painotuksista

HS julkaisi 7.10.2017 lehdessä uutisen "Kymmenet tappelivat Kurkimäessä". Siinä ei ollut mitään mainintaa islamistisen rukoushuoneen läheisyydestä ja itse tappelijoista. Uutisen koko lehdessä oli about 5x10cm.

Seuraavalla sivulla oli uutinen "Myyntipäällikölle potkut vihakirjoittelusta". Sen koko oli about 15X15cm.

Just just;)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Niinpä, Suomesta löytyy sekä sitä ehtaa suoraa rasismia sekä sitä positiivista rasismia (esim. vähätellään ongelmia). Tämä on valitettavaa, eikä ainakaan lisää ihmisten luottamusta yhteiskuntaan.

Käyttäjän AriKuivanen kuva
Ari Kuivanen

Kommentoin hesarin uutista "islamistihässäkästä" parikin kertaa, mutta ennakkosensuuri kyseisessä lehdessä esti kriittiset kommentit.Tämä kuvaa valtamedian tarvetta ajaa omaa agendaansa objektiivisen tienvälityksen sijasta.Ei siis välttämättä valehdella vaan kerrotaan vain tietyt asiat uutisesta ja jätetään oleellisia asioita kertomatta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

No miksei blogisti kerro tarkemmin mitä tapahtui ja keiden toimesta?

Miksi hän harrastaa sitä samaa sensuuria mistä hän moittii Hesaria?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olisikohan tulkkien saamisessa ollut viranomaisilla ongelmia, kun kahden ulkomaalaistaustaisen ryhmän välillä on ollut raju tappelu ja poliisin tiedotustoiminta on jäänyt vallan olemattomaksi.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Blogin kirjoittajalla ja kommentoijilla näyttää myös olevan ongelmia tiedotustoimintansa kanssa kun eivät saa kerrottua oikein mitään itse tapahtumasta.

Se ei kumminkaan estä heitä kertomasta mielipiteitään.

Itse esitän mielipiteitä vain asioista mistä minulla on riittävästi tietoa.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Päästä Makkonen veri välillä virtaamaan päästä poiskin.

Miten kukaan voi kirjoittaa itse tapahtumasta, jos siitä ei kerran ole uutisoitu kuin pintapuolisesti ja tietoa pantataan?

Tästä syystä on keskityttävä kritisoimaan toimittajia ja asiasta tiedottavia tahoja, jotka tarkoitushakuisesti valitsevat sanansa siten, että uutisartikkelin palstatila täyttyy, mutta mitään oleellista ei kerrota.

Hauska lipsahdus sattui taannoin uutisessa, jossa kerrottiin lipuntarkastajan joutumisesta matkustajien pahoinpitelemäksi. Artikkelin mukaan pahoinpitelijät olivat huudelleet lipuntarkastajaa rasistiksi.

Totuushakuiset toimittajat joutuvat keksimään kiertoilmaisuja, kuten aikanaan, kun mediaan keksittiin termi etniseen vähemmistöön kuuluvat, kansallispukuun pukeutuvat ihmiset. Lukijat kyllä oivalsivat, ettei kyse ollut saamelaisista.

Olisiko rasismikammoinen hyvä termi uudisasukkaista puhuttessa?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Kun takavuosina uutisessa tekijäksi mainittiin "nuori eläkeläinen", voitiin arvailla sen tarkoittavan erääseen vähemmistöryhmään kuuluvaa henkilöä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Miten kukaan voi kirjoittaa itse tapahtumasta, jos siitä ei kerran ole uutisoitu kuin pintapuolisesti ja tietoa pantataan?
...............

Blogin kirjoittaja näköjään voi. Ja vielä kantaa ottavasti.

Ja moni kommentoijakin on ilmoittanut närkästyksensä asiasta mistä ei ole tarkempaa tietoa.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen Vastaus kommenttiin #9

Ensiksi. Blogin kirjoittaja ei ottanut kantaa uutisointeihin muuten kuin kertomalla niiden saamat palstatilat.

Toiseksi. Minähän ilmoitin mistä lehdestä (HS ja pvm) uutisoinnit olivat. Miksi minä siteeraisin niitä tänne blogiini?

Taidat Makkonen olla vain periaatteesta tässä asiassa vinoileva kun olet itse tiettyä mieltä asioista... Olen huomannut tapasi Syvärilän pilvi-blogien kannanotoissasi. Syvärilän mukaan pössyttely tai pureskelu rentouttaa. Itse en sitä suosittele, mutta kannattaisi ehkä aloittaa itsensä kääntämisestä oikein päin.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #11

Ensiksi. Blogin kirjoittaja ei ottanut kantaa uutisointeihin muuten kuin kertomalla niiden saamat palstatilat.
...............

Ja teit sen tavalla jonka ainoa tarkoitus oli antaa kielteinen mielikuva muslimeista ja Hesarista.

Ja jälkimmäisen kirjoitusosion tarkoitus oli vain antaa kielteinen mielikuva minusta. Se ei liittynyt blogin juttuun millään tavalla.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen Vastaus kommenttiin #13

Tarkoitukseni oli vain kiinnittää huomio HS:n uutisoinnin painotuksiin, jotka eivät minun mielestäni ole oikeanlaisia - miksi sitten näin on HS:ssa, en tiedä.

Olen HS:n tilaaja pitkäaikaisen US:n ja HBL:n jälkeen ja olen jo useasti ajatellutkin panna tilauksen poikki ja juuri näistä syistä.

Pahoittelen Sinuun kohdistunutta palautettani - se ei ollut asianmukaista.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #15

Pahoittelen Sinuun kohdistunutta palautettani - se ei ollut asianmukaista.
...............

Viisaat ihmiset pystyvät siihen mihin tyhmät eivät - itsekritiikkiin.

Syntisi on anteeksi annettu :)

Timo Ala-Harja Vastaus kommenttiin #13

Kyllä kielteisen mielikuvan muslimeista ovat luoneet muslimit ihan itse,mutta jos omaa tietynlaisen maailmankuvan niin siihen eivät mitkään tosiasiatkaan vaikuta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #17

Kyllä kielteisen mielikuvan muslimeista ovat luoneet muslimit ihan itse
..................

Mielikuvat ovat kunkin ihmisen pään sisällä ja on kunkin ihmisen henkilökohtainen asia kuinka paljon antaa niiden vaikuttaa mielipiteisiin tosiasioiden sijaan.

Petteri Hiienkoski

Avoin yhteiskunta ja demokratia voivat nyky-Suomessa todella pahoin! STT, jota aiemmin arvostin, alentui painostamaan minua kriittisten some-kirjoitusteni takia...

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Avoin yhteiskunta ja demokratia voivat nyky-Suomessa todella pahoin!
.................

Mitä pidät syynä siihen, että sananvapauden puutteesta ruikuttavat ihmiset tuppaavat olemaan sinunlaisia ihmisiä jotka itse rajoittavat urakalla toisten sananvapautta kun pääsevät moderoimaan?

Minun sananvapauteni on bannannut blogistaan jo kuusi eri ihmistä ( sinä mukaan lukien ) ja kaikille on yhteistä se, että he itse ruikuttavat sananvapauden puolesta.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Minä en bannaa, mutta ymmärrän hyvin bannaajat, sen verran olen seurannut kommentointiasi. Eli peiliinkin voi joskus vilkaista.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #12

Minä rakastan rakentavaa kriittistä palautetta.

Toimituksen poiminnat